4男子围殴保安被刑拘，缙云两女子夜宵后随地小便被制止？
夜晚内急给人方便又咋地？现在找厕所多难找，又是夜晚，一个女人东找西找万一出事怎么办？环卫工按道理要给予同情心，给予方便才是。现在生活在低层的人反而非常难于沟通。有次我到省高检找过去一个同学，门卫保安口气非常生硬，连说几个不行。还有次刮风，我拿环卫工扫帚把机关门口树叶扫一下，女环卫工大骂。其实在生活中我们也很尊重和很理解那些农民工，他们背井离乡讨生活，但他们的行为自已把自已贱买了，让人讨厌他们。一个城市没有农民工，这个城市很宁静，环境很优美。
10多人持械群殴保安？
虽然投案自首但是毕竟触犯了法律，并且多人打砸，情节恶劣，一定查清真相，看看是不是黑社会性质的团伙，说不定会有更大发现！[大笑]
外卖员送餐遭保安用棍打死？
看到这样的新闻，我突然想起一句话：同是天涯沦落人，何必非要弄出人命才算结束呢？保安和外卖员都是社会最基层的工作，一个是守卫千家万户的总大门，一个是为千家万户送快餐等各类生活物资，但两者也充满矛盾，一个要保护小区的安全，不让外卖员随意进出小区，而一个是必须要进出小区直接送餐到客户手中，一个不让进，一个必须进，于是在进与出中，二者的矛盾最终演变成暴力行为，甚至发生人命案件。
就如题目中的这起案件，就是因为保安不让外卖员进小区两人发生口角，最终外卖员还是进入小区送完快餐，但是在出小区时，两个人再次发生口角，进而演变成双方的动武，最终酿成惨剧。1月3日凌晨，在湖北仙桃，一名43岁的外卖员杜某，在往小区送餐时，与小区保安55岁的刘某发生冲突。杜某在最初进入小区时就被保安拦住后放行，而当送完餐再次遭到阻拦，于是发生冲突，保安刘某用棍子击打杜某的头部，杜某当时倒地不起，随后被送医但最佳治疗时间已过，医生宣布杜某死亡。
杜某留给妻子霍女士最后的一句话是:自己受伤了，之后电话那头就没有了声音，而在这之前，丈夫杜某还曾对妻子说过，这个月送餐订单比较多，能拿1万多块钱的工资，两个人对此充满了期望，但是这一切都随着杜某的倒地死亡化为泡影。而据霍女士说，她到达现场后发现丈夫戴的安全帽都被砸碎了，足可见自己的丈夫当时遭受了多么重的打击。
两个人都是生活在社会最底层的人，都是打工一族，为何彼此之间就因为进与不让进小区的这么小的问题就发生了这么大的案件呢？有句话说的好，女人何苦为难女人，同样，男人何苦难为男人呢？作为杜某外卖员在此小区送餐应该不是第一次，应该是很多次了，作为小区的保安，应该对知道杜某经常来小区送餐，即便彼此不熟悉，也多次碰面，怎么的也算是脸熟，既然这样，保安刘某又何必采取这样恶劣的方式殴打对方呢？
即便在进入小区的时候双方发生过口角，在杜某离开小区时，也没必要再把刚才的口角和争执再一次拾起来，进而演变成动武。我想一个巴掌拍不响，刘某之所以会做出如此之事，我想外卖员杜某一定是在语言上刺激到了对方，说了一些难听的话，否则他好好和保安说，对方我想不会做出这样的事情，两个男人话赶话，说出的话一个比一个难听，最终彼此难掩心中的怒气，动起手来，酿成惨剧。
保安和外卖员之间经常发生类似的摩擦，前些日子发生在广西南宁一个小区，外卖员也是和保安发生冲突，在外卖员送完餐走出小区时，双方发生争执，保安竟然用防暴钢叉将外卖员叉住，事情闹得沸沸扬扬。
保安和外卖员作为社会最普通的一员，大家都是吃辛苦挣钱的，大家彼此之间应该互相理解，而不是极端对立。一方面保安要理解外卖员送餐的时间限制以及辛苦，另外一方面外卖员要理解保安对小区安全管理的责任，在送餐过程中，如果时间来不及，那就好言好语和人家说，先进去送完单之后再履行登记手续，如果时间来得及，那就老老实实履行登记手续再送餐。不要仅仅站在自己的角度和立场看问题，而无视对方的利益和职责，多说一句麻烦你、多辛苦、谢谢你，事情也就解决了，以后大家都认识送餐不是更加便利。
一句话能成事，一句话也能毁事，对于我们普通人，遇事时多好言好语，别动不动就恶语相向，彼此都放低姿态，大家互相理解，一切事情都会迎刃而解了。
请问保安到底有没有权利对他人采取强制措施？
保安员的权利来自于《保安服务管理条例》。
第二十九条 在保安服务中，为履行保安服务职责，保安员可以采取下列措施：
（一）查验出入服务区域的人员的证件，登记出入的车辆和物品； （二）在服务区域内进行巡逻、守护、安全检查、报警监控； （三）在机场、车站、码头等公共场所对人员及其所携带的物品进行安全检查，维护公共秩序； （四）执行武装守护押运任务，可以根据任务需要设立临时隔离区，但应当尽可能减少对公民正常活动的妨碍。 保安员应当及时制止发生在服务区域内的违法犯罪行为，对制止无效的违法犯罪行为应当立即报警，同时采取措施保护现场。 从事武装守护押运服务的保安员执行武装守护押运任务使用枪支，依照《专职守护押运人员枪支使用管理条例》的规定执行。在制止违法犯罪，违背公序良俗的行为时，保安员有强制约束权利。非正当防卫情况下，不得殴打他人。想把车停到自家小区的地下车库？
先回顾一下事情的经过：事件发生在长沙新城的新世界小区，起因是物业公司在春节前发布通知，要求业主购买或租用地下停车位后才可将车停进地下车库，业主不同意，经街道和社区的调解后双方也没有达成一致，因此街道和社区就声明在业主和物业公司协商成功前，小区物业要按以前的标准执行，业主的车辆可以在地下车库随意停放。 但小区物业在3月1日便开始执行新的标准了。被打的胡师傅当时气不过，加上外面还下着雨，便直接把栏杆折断，把车停进地下车库，随即就遭到殴打。
打人的有18人。按胡师傅的伤势，这些人下手真的不轻，其行为用“黑势力”形容一点不为过。在全国各地上下打黑的形势下还敢如此张狂，应该属被严打对象！如果这些人是物业公司雇用，那么这家还能继续生存下去的话，当地警方应该有话说了。
为何地下车库的事在街道及社区的调解也没能达到业主随意停放的意向。这其中排除该物业公司敢无法无天的特因外，就是该车库的产权并没有被分摊到小区共有共用，应该具有独立产权，物业公司在处分该车库的管理及车益上被产权人授权，他占理了！那么，他为何就一定还“必须”免费为你提供场地呢？
人家的地方，虽然之前没收费，并不代表就可以永远不收费。或者可以让你主张！虽然这其中穿插了“物业公司-许多人认为该灭的物种”，但是也没那本法律规定，因为有他在，我就可以他的行为都错！我就可以“维权”！谁给你权力去撞坏别人家的栏杆？想过你的行为也违法吗？当然了，当下只要被冠为“弱者”的许多恶习，像似都会有人为其声张。就算跑去高速公路上玩横穿的路人都能让正常行车的司机赔个倾家荡产，忘记这世界上还有道德底线的人，与别人讲道德，是否有点可悲？